![\"ferrajoli](\"http:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/ferrajoli-Catasto.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lula. Siamo di fronte a quello che Cesare Beccaria, in \u00abDei delitti e delle pene\u00bb, chiam\u00f2 \u00abprocesso offensivo\u00bb dove \u00abil giudice\u00bb, anzich\u00e9 \u00abindifferente ricercatore del vero\u00bb, \u00abdiviene nemico del reo\u00bb<\/p>\n
Il 4 aprile \u00e8 stata una giornata nera per la democrazia brasiliana. Con un solo voto di maggioranza, il Supremo Tribunal Federal ha deciso l\u2019arresto di Inacio Lula nel corso di un processo disseminato di violazioni delle garanzie processali. Ma non sono solo i diritti del cittadino Lula che sono state violati.<\/p>\n
L\u2019intera vicenda giudiziaria e le innumerevoli lesioni dei principi del corretto processo di cui Lula \u00e8 stato vittima, unitamente all\u2019impeachment assolutamente infondato sul piano costituzionale che ha destituito la presidente Dilma Rousseff, non sono spiegabili se non con la finalit\u00e0 politica di porre fine al processo riformatore che \u00e8 stato realizzato in Brasile negli anni delle loro presidenze. E che ha portato fuori della miseria 50 milioni di brasiliani. L\u2019intero assetto costituzionale \u00e8 stato cos\u00ec aggredito dalla suprema giurisdizione brasiliana, che quell\u2019assetto aveva invece il compito di difendere.<\/p>\n
<\/p>\n
Il senso non giudiziario ma politico di tutta questa vicenda \u00e8 rivelato dalla totale mancanza di imparzialit\u00e0 dei magistrati che hanno promosso e celebrato il processo contro Lula. Certamente questa partigianeria \u00e8 stata favorita da un singolare e incredibile tratto inquisitorio del processo penale brasiliano: la mancata distinzione e separazione tra giudice e accusa, e perci\u00f2 la figura del giudice inquisitore, che istruisce il processo, emette mandati e poi pronuncia la condanna di primo grado: nel caso Lula la condanna pronunciata il 12 luglio 2017 dal giudice Sergio Moro a 9 anni e 6 mesi di reclusione e l\u2019interdizione dai pubblici uffici per 19 anni, aggravata in appello con la condanna a 12 anni e un mese. Ma questo assurdo impianto, istituzionalmente inquisitorio, non \u00e8 bastato a contenere lo zelo e l\u2019arbitrio dei giudici. Segnaler\u00f2 tre aspetti di questo arbitrio partigiano.<\/p>\n
Il primo aspetto \u00e8 la campagna di stampa orchestrata fin dall\u2019inizio del processo contro Lula e alimentata dal protagonismo del giudice di primo grado, il quale ha diffuso atti coperti dal segreto istruttorio e ha rilasciato interviste nelle quali si \u00e8 pronunciato, prima del giudizio, contro il suo imputato, alla ricerca di un\u2019impropria legittimazione: non la soggezione alla legge, ma il consenso popolare.<\/p>\n
L\u2019anticipazione del giudizio ha inquinato anche l\u2019appello. Il 6 agosto dell\u2019anno scorso, in un\u2019intervista al giornale Estado de Sao Paulo, il Presidente del Tribunale Regionale Superiore della 4^ regione (TRF-4) di fronte al quale la sentenza di primo grado era stata impugnata ha dichiarato, prima del giudizio, che tale sentenza era \u00abtecnicamente irreprensibile\u00bb.<\/p>\n
Simili anticipazioni di giudizio, secondo i codici di procedura di tutti i paesi civili, sono motivi ovvi e indiscutibili di astensione o di ricusazione, dato che segnalano un\u2019ostilit\u00e0 e un pregiudizio incompatibili con la giurisdizione. Siamo qui di fronte a quello che Cesare Beccaria, in Dei delitti e delle pene, chiam\u00f2 \u00abprocesso offensivo\u00bb, dove \u00abil giudice\u00bb, anzich\u00e9 \u00abindifferente ricercatore del vero\u00bb, \u00abdiviene nemico del reo\u00bb, e \u00abnon cerca la verit\u00e0 del fatto, ma cerca nel prigioniero il delitto, e lo insidia e crede di perdere se non vi riesce\u00bb.<\/p>\n
Il secondo aspetto della parzialit\u00e0 dei giudici e, insieme, il tratto tipicamente inquisitorio di questo processo consistono nella petizione di principio, in forza della quale l\u2019ipotesi accusatoria da provare, che dovrebbe essere la conclusione di un\u2019argomentazione induttiva suffragata da prove e non smentita da controprove, forma invece la premessa di un procedimento deduttivo che assume come vere solo le prove che la confermano e come false quelle che la contraddicono.<\/p>\n
Di qui l\u2019andamento tautologico del ragionamento probatorio, nel quale la tesi accusatoria funziona da criterio di orientamento delle indagini, da filtro selettivo della credibilit\u00e0 delle prove e da chiave interpretati va dell\u2019intero materia le processuale. I giornali brasiliano hanno riferito, per esempio, che l\u2019ex ministro Antonio Pallocci, in stato di custodia preventiva, aveva tentato nel maggio scorso una \u00abconfessione premiata\u00bb per ottenere la liberazione, ma la sua richiesta era stata respinta perch\u00e9 egli non aveva formulato nessuna accusa contro Lula e la Rousseff ma solo contro il sistema bancario.<\/p>\n
Ebbene, questo stesso imputato, il 6 settembre, di fronte ai procuratori, ha fornito la versione gradita dall\u2019accusa per ottenere la libert\u00e0. Totalmente ignorata \u00e8 stata al contrario la deposizione di Emilio Olbrecht, che il 12 giugno aveva dichiarato al giudice Moro di non aver mai donato alcun immobile all\u2019Istituto Lula, secondo quanto invece ipotizzato nell\u2019accusa di corruzione.<\/p>\n
Il terzo aspetto della mancanza di imparzialit\u00e0 \u00e8 costituito dal fatto che i giudici hanno affrettato i tempi del processo per giungere quanto prima alla condanna definitiva e cos\u00ec, in base alla legge \u00abFicha limpa\u00bb, impedire a Lula, che \u00e8 ancora la figura pi\u00f9 popolare del Brasile, di candidarsi alle elezioni presidenziali del prossimo ottobre. Anche questa \u00e8 una pesante interferenza della giurisdizione nella sfera della politica, che mina alla radice la credibilit\u00e0 della giurisdizione.<\/p>\n
E\u2019 infine innegabile il nesso che lega gli attacchi ai due presidenti artefici dello straordinario progresso sociale ed economico del Brasile -l\u2019infondatezza giuridica della destituzione di Dilma Rousseff e la campagna giudiziaria contro Lula- e che fa della loro convergenza un\u2019unica operazione di restaurazione antidemocratica. E\u2019 un\u2019operazione alla quale i militari hanno dato in questi giorni un minaccioso appoggio e che sta spaccando il paese, come una ferita difficilmente rimarginabile.<\/p>\n
L\u2019indignazione popolare si \u00e8 espressa e continuer\u00e0 ad esprimersi in manifestazioni di massa. Ci sar\u00e0 ancora un ultimo passaggio giudiziario, davanti al Superior Tribunal de Justicia, prima dell\u2019esecuzione dell\u2019incarcerazione. Ma \u00e8 difficile, a questo punto, essere ottimisti.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lula. Siamo di fronte a quello che Cesare Beccaria, in \u00abDei delitti e delle pene\u00bb, chiam\u00f2 \u00abprocesso offensivo\u00bb dove \u00abil giudice\u00bb, anzich\u00e9 \u00abindifferente ricercatore del vero\u00bb, \u00abdiviene nemico del reo\u00bb Il 4 aprile \u00e8 stata una giornata nera per la democrazia brasiliana. Con un solo voto di maggioranza, il Supremo Tribunal Federal ha deciso l\u2019arresto… Continua a leggere Luigi Ferrajoli – Un’aggressione giudiziaria alla democrazia brasiliana<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2627,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2622","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notiziario_indialogo","entry"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/ferrajoli-Catasto.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2vEQL-Gi","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2622"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2628,"href":"https:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2622\/revisions\/2628"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2627"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rrrquarrata.it\/www\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}